Показаны сообщения с ярлыком народ. Показать все сообщения
Показаны сообщения с ярлыком народ. Показать все сообщения

пятница, 16 июня 2017 г.

Путинлото, розыгрыш № 15

"Прямая линия с Владимиром Путиным" удивительным образом похожа на знаменитую игру "Спортлото". Миллионы участников и несколько счастливчиков.
  Материал опубликован на Newsland.com  
На 15-ю "Прямую линию" с Владимиром Путиным поступило 2,6 миллиона обращений, 15 июня президент в прямом эфире за 3 часа 56 минут ответил на 73 вопроса.
Вот им, 73-ём, вышедшим на прямое общение с главой государства, и выпал счастливый билет. Их и можно признать счастливчиками Путинлото. Каждому выпал свой выигрыш.
Наибольшие призы достались: 24-летней Дарье Стариковой из Апатит, возможно, ей реально помогут в борьбе со страшной болезнью, и заодно помогут жителям города, где, может быть, займутся восстановлением системы здравоохранения; Валентине Саковской и её соседям по селу Краснокумское Ставропольского края — помогут с жильём и выплатой положенных компенсаций; а к Анастасии Вотинцевой Владимир Владимирович готов лично приехать в Ижевск и на месте разобраться с её проблемой…
Но кому так сказочна повезло — единицы. А миллионы обращений попадут в статистику.
"Конечно, невозможно ответить на все вопросы, это нереально, - признался сам Владимир Путин на "прямой линии" и сам сообщил, зачем ему нужно общение с народом: - Во всяком случае, будет понятно мне, Правительству, Администрации Президента, что на сегодняшний день является главным, основным, даже какой-то кричащей проблемой, на что нужно обратить особое внимание. Уже за это, за то, что люди принимают участие в этой совместной работе, я хочу поблагодарить всех наших телезрителей, всех, кто через интернет обращается".
Президент произнёс правильные слова. Нечто подобное он говорил и на предыдущих "прямых линиях". Поэтому, получается, что это лишь слова. Ибо мониторинг "прямых линий", как показывает опыт и практика, сработает вхолостую. Ничего концептуально в стране не меняется. Это доказывает и то, что вот уже в 15-ый раз люди обращаются к главному человеку в государстве практически с одними и теми же вопросами и ничего не меняется. В 15-ый раз! Практически с одними и теми же вопросами! И на каждой "прямой линии" Владимир Владимирович искренне удивляется, что как это так, деньги из федерального бюджета на "восстановление жилья", "на переселение из аварийных домов", "на выплату компенсаций"… выделены, вы их не получили? И тут же, как из табакерки, выскакивают губернаторы, чиновники рангом пониже — и люди получают жилье, компенсации…
Получают только те, кому выпал счастливый билет на Путинлото. А за бортом остаются остальные миллионы, кому не выпало счастья в игре под названием "Прямая линия с Владимиром Путиным".
В этом и беда системы власти, выстроенной Владимиром Путиным, что её хватает только на Путинлото. Нынешняя её модель неэффективна, нездорова и подставляет президента, что и продемонстрировала в очередной раз "прямая линия". Владимиру Владимировичу, как представляется, необходимо крепко подумать над этой проблемой. Ибо пока не поменяется концептуальный подход принципов управления государством, мы так и будем играть Путинлото.
  
Тупик.Ru: пишите ПИСЬМА (slava.ros.n@gmail.com) нам интересны Ваши отзывы, мнения, оценки!


ССЫЛКИ ПО ТЕМЕ

четверг, 15 июня 2017 г.

Главный вопрос, который не задают Владимиру Путину на "прямой линии"

По сути, вопрос этот наивный, но он всё-таки — главный: за кого вы, Владимир Владимирович, за народ или за тонкую золотую плёнку российского общества?
  Материал опубликован на Newsland.com  
По поводу российскости "золотой плёнки общества" существуют разные мнения. По тому, что "плёнка" эта детей, деньги, недвижимость, бизнес держит за рубежом, многие их давно считают только формально членами российского общества. Но не будем вдаваться в эти тонкости. Вопрос у нас сегодня посущественней: за кого Владимир Путин?
Судя по предыдущим 14 "прямым линиям", формально Владимир Владимирович за народ. Он с ним общается. Кому-то даже помогает решить проблемы. Порой даже во время прямого эфира.
А если поглядеть на эффективность "прямых линий" по факту, то практически она — нулевая, если даже не минусовая. Об этом эффекте "прямых линий" мы рассуждали в статье "Зачем Владимиру Путину "Прямая линия с Владимиром Путиным"?" Народ каждый год задаёт Владимиру Путину практически одни и те же вопросы, причём количество вопросов каждый год увеличивается, а в стране всё остаётся по-прежнему.
Если это не так, то почему вопросы у людей остаются практически одни и те же и их количество только увеличивается?
По логике ведь должно происходить следующее. Задают вопросы главе государства, он их решает, эти вопросы отпадают и больше их никто уже не задаёт. Но вопросы, которые касаются внутренней жизни государства — жилищные, коммунальные, социальные, по трудоустройству и т. п. — остаются практически всё те же на протяжении всех 14 "прямых линий". Да и на нынешней — 15-ой — вопросы всё те же.
Почему?
Потому что не решаются концептуально.
Здесь мы вновь и выходим на наш коренной вопрос: за кого вы, Владимир Владимирович, за народ или за тонкую золотую плёнку российского общества? Почему? Да потому что за все эти годы путинских "прямых линий" менялось положение, причём только в лучшую сторону, судя по рейтингам журнала Forbes, у этой самой "золотой плёнки". То есть, если опять же включить логику, Путин, получается, за эту "золотую плёнку"? И обратите внимание, никто из этой "золотой плёнки" вопросов на "прямую линию" Путину не задаёт. Зачем? У них и так всё хорошо.
Вообще к чему этот вопрос: "За кого вы, Владимир Владимирович, за народ или за тонкую золотую плёнку российского общества?"
Да всё к тому же. Какое мы строим государство? Если социальное, о чём иногда пытается говорить Путин, то должен поменяться алгоритм взаимодействия с "золотой плёнкой". Причём коренным образом. Особенно с теми, кто сидит на недрах, газовых и нефтяных трубах, банках и т. п. Пока они занимаются только разграблением государства, откупаясь от него как напрямую — взятками, так и косвенно-красиво — через различного рода "благотворительные фонды" и "корпоративные социальные программы".
Все это знают и видят. И народ. И Путин. Но концептуально ничего не меняется. "Золотая плёнка" всё больше жиреет. А народ тянет свою тяжёлую лямку и задаёт вопросу Владимиру Путину на "прямую линию".
И ещё. Можно порассуждать на тему того, что Путин не может так вот сразу победить "жирных котов", что он ведёт с ними постоянную тайную борьбу, чтобы как-то приручить их и поставит на службу народу. Порассуждать можно. Но не станет отнимать хлеб у конспирологов. Вернёмся к фактам. А они таковы, повторимся, "золотая плёнка" всё больше жиреет, а количество жизненно важных вопросов людей Владимиру Путину на "прямую линию" только увеличивается. И как ты ни крути, это и показывает за кого Владимир Путин.
И если Владимир Владимирович, действительно, за народ, как он пытается каждый год убедить нас в этом на "прямых линиях", пора бы уже хоть как-то намекнуть об этом народу.
И если это важно для вас, Владимир Владимирович, — люди, судя по тому, что продолжают настойчиво обращаться к вам на "прямую линию", ещё вам верят.

Тупик.Ru: пишите ПИСЬМА (slava.ros.n@gmail.com) нам интересны Ваши отзывы, мнения, оценки!


ССЫЛКИ ПО ТЕМЕ
Трамп вызвал на соцсоревнование Путина
Так кто в политической изоляции — Обама или Путин?
Владимир Путин отметил день рождения на хоккейной площадке

воскресенье, 11 июня 2017 г.

Зачем Владимиру Путину "Прямая линия с Владимиром Путиным"?

Посмотрите на динамику обращений россиян к Владимиру Путину по годам, начиная с первой "прямой линии" в 2001 году и до крайней в 2016. О чём она говорит?
  Материал опубликован на Newsland.com  
Ну, во-первых, показывает, что количество обращений к Путину стабильно росло. В 2001 их только 400 тысяч, уже в следующем, 2002, — за миллион, в 2006 — более двух миллионов, в 2013 — три миллиона, в 2015 — пик — 3,25 миллиона, в прошлом году — 2,83 миллиона.
Из этого следует во-вторых: цифры красноречиво говорят, что жизнь в стране не улучшается. К Путину-то звонят не радостью поделиться, а рассказать о проблемах, попросить помощи. Нет, конечно, вопросы встречаются разные. На эту горячую линию, сообщает одно СМИ, поступил вопрос о том, например, как инопланетяне влияют на политику государства. Но россиян преимущественно интересуют всё-таки другие темы. Стабильно главной на всех "прямых линиях" является тема жилья и коммунально-бытового обслуживания. Вторыми по важности следуют вопросы социальной защищённости и социального обеспечения.
И с каждый годом поток подобных обращений на "Прямую линию с Владимиром Путиным" только увеличивается (см. приведённые для примера диаграммы за 2007, 2011, 2016 годы).
Опять же — о чём это говорит? Как минимум, о том, что жаловаться даже Путину бесполезно, концептуально ничего не меняется.
Обратите внимание ещё на один нюанс. В 2016 впервые в рейтинг наиболее популярных тем попала "Коррупция". Если уж простых россиян так озаботил этот вопрос, то в обществе и государстве явно что-то серьёзно не так.
И всё же люди ещё не теряют веру в "доброго барина", который если не приедет, так хоть услышит и рассудит. Как вычислил "Первый канал", только из социальных сетей на "прямую линию" каждую минуту поступает по 19 новых вопросов. А задать свой вопрос президенту можно и по телефону, и отправив смс-сообщение или ммс, или просто записать короткое видеобращение с помощью мобильного приложения "Москва-Путину".
Но раз после "прямых разговоров" с Путиным в стране ничего концептуально не меняется, может, "прямую линию" с президентом придумали для другого?
Здравая версия тут приходит, пожалуй, одна: это телешоу придумали с целью глобального замера температуры в российском обществе. А что, посудите сами, ни одному вциому вместе со всеми левадами и фомами во сне не привидится такой охват населения. Три миллиона респондентов! Хотя фактически с вопросами к президенту обращается людей значительно больше. Ведь многие задают свои вопросы "от лица" семьи, к президенту обращаются группами, а порой и целыми коллективами предприятий.
С большей долей вероятности можно предположить, что все обращения на "прямую линию" тщательно систематизируются, анализируются. Но жизнь людей, судя по тому, что поток вопросов к Путину не уменьшается, а напротив, растёт, жизнь людей — не улучшается.
Вот и возникает вполне естественный вопрос: зачем Владимиру Путину "Прямая линия с Владимиром Путиным"?
Интересно было бы услышать ответ на этот вопрос от самого Владимира Владимировича.

Тупик.Ru: пишите ПИСЬМА (slava.ros.n@gmail.com) нам интересны Ваши отзывы, мнения, оценки!


ССЫЛКИ ПО ТЕМЕ
Зачем? Зачем нам нужны выборы губернаторов?
Трамп вызвал на соцсоревнование Путина
Так кто в политической изоляции — Обама или Путин?
Владимир Путин отметил день рождения на хоккейной площадке

суббота, 6 августа 2016 г.

Либералы пошли в атаку на Путина

Действующий президент, если верить рейтингам исследовательских центров, пользуется доверием подавляющего большинства россиян — от 80 % и выше. И никакое ухудшение экономического положения в стране и проблемы на внешнеполитическом фронте никак на этот рейтинг не влияют. В плане стремительно приближающихся как парламентских, так, в большей степени, президентских выборов эта путинская стабильность глубокой занозой сидит в известном месте либералов. Ими столько сделано по раскачиванию корабля "Россия", а Путину хоть бы хны. И они, позабыв о мимикрии, пустились во все тяжкие.
  Материал опубликован на Newsland.com  
Акты либерального вандализма наиболее всего бросаются во внутренней политике. Это и объяснимо. Внешнеполитические вопросы и процессы президент плотно держит на личном контроле. Да и команда на этом направлении Путиным собрана более однородная. И большую часть энергии и времени президент направляет на решение проблем внешнего характера. На вопросы внутренние его попросту не всегда хватает. И, самое главное, команда здесь разношерстная, с преобладанием деятелей либерального толка. По этим объективным причинам у противников Путина внутреннее поле для деятельности более открыто, чем они и пользуются. Только за последние несколько дней либералы совершили несколько наглых атак на рейтинг Путина.
Один из шаров запульнула первая замша главы Минфина Антона Силуанова — Татьяна Нестеренко, заявившая, что к концу 2017 года резервы истощатся, в результате чего правительство не будет иметь возможности выплачивать заработные платы.
То есть удар нанесён конкретный и точечный по всем бюджетникам сразу, причём и время "зарплатного краха" у соответствующего электорального слоя откладывается в подкорке чётко — в разгар президентской выборной кампании.
Следующий удар наносит формальная "правая рука" президента — премьер Дмитрий Медведев, на сей раз очередным советом-перлом "обнадёживший" учителей: "Хотите денег, идите в бизнес". Поумничал Медведев — а достанется Путину. На это и расчёт. И Медведев об этом прекрасно знает. Ну, как же, во-первых, "преемник". Во-вторых, "бессменный премьер" при Путине-2. Значит, в доску свой, раз Путин держит его при всех ляпах и провальной экономической политике. А тут ещё пресс-секретарь президента Дмитрий Песков подливает масла в огонь, комментируя факт петиции с предложением лишить должности Медведева, мол, в связи с провокационным характером данной петиции рассматривать её в российском правительстве не намерены.
Подводит Владимира Путина и личная легкомысленность в общении с либералами. Характерный её пример — вчерашняя встреча с председателем правления Сбербанка России Германом Грефом. "Крупнейший банк" России, как позиционирует его сам Греф, за первые шесть месяцев этого года "заработал 229 миллиардов чистой прибыли". Что это такое? Только лишь то, что за счёт грабительской процентной политики из экономики выведено и у населения изъято 229 миллиардов. При этом ипотечное кредитование выдаётся под 12 %. А президент при этом ещё Грефу и подыгрывает: "Надо сразу отметить, чтобы ваши клиенты не подумали, что сейчас лучше подождать и не брать ипотечные кредиты, — под сколько сейчас, под 12 процентов?.. И лучше не ждать 11, потому что всё-таки инфляционные процессы развиваются и так далее, поэтому кто хочет и готов, это лучше делать сейчас".
Тут стоит поаплодировать путинским советникам (явно либералам), так подковавших президента, что он лично выступил рекламщиком Сбербанка и его грабительской кредитной политики. Той самой политики, которая всё больше увеличивает пропасть между жирующей мизерной верхушкой и остальной частью России.
Не станем проводить некорректное сравнение между доходами олигархов или даже топ-менеджеров госкомпаний и среднестатистического россиянина. Рассмотри более приземлённый вариант: "слуга народа"-депутат и средний россиян. Итак: ежемесячная зарплата депутата Госдумы — 450 тысяч рублей, средняя з/п по стране — 30-32 тысячи. То есть разница — в 14-15 раз. И кинем взгляд за океан, член конгресса США получает — 174 тысячи в год, ср. з/п по Америке — 45 тысяч. Разница — меньше, чем в четыре раза!
Вот и спрашивается, что же мы у америкосов только самое худшее перенимаем (от кино до экономических моделей и советников), а позитивные примеры мимо нас проскакивают? И за это надо поблагодарить всё тех же либералов. Когда по собственной близорукости и тупости, когда по прямой указке и отмашке из-за океана, ведущих Россию к краху и цивилизационному тупику.
Зачем им это? Исчерпывающий ответ на этот вопрос дан давно. Если коротко: либеральная клика не видит своего будущего в России, для неё страна — только жирный пирог, который она с лихорадочной скоростью растаскивает по своим забугорным норам. В этом "святом" деле Путин путается у них под ногами. То ему вздумается проводить "суверенную внешнюю политику", то "усиливать и модернизировать Вооружённые Силы страны", то играть в социальные игры с населением, то спасать Сирию… Ничего этого либералам не нужно, это никак не вписывается в их мелкотравчатые планы. И уж совсем никак не соответствует планам их заокеанских кураторов, использующих российских либералов по большей части в тёмную.
Отсюда и их атаки на Путина, на его, если хотите, рейтинг. Дешёвыми и эффектными ходами либералы, когда косвенно, когда напрямую бросают тень на действующего президента. Конечная цель их "шахматной партии" — максимальная дискредитация главы государства, со сменой его на выгодную во всех отношениях для себя фигуру. И те несколько "примерных акций" либералов, упомянутых выше, лишь отдельные ходы в названной "шахматной партии".
Важно: несоизмеримо большую опасность представляет не те либералы из так называемой внесистемной оппозиции, а "легальные" либералы, вольготно чувствующие себя на всех этажах и ветвях государственной власти.
Видит ли это сам Путин? Безусловно. Предпринимает меры по сохранению своего курса и власти? Разумеется. Но в свойственной ему КаГоБычной манере. Он по-прежнему делает ставку на "свою вертикаль", на укрепление "своей команды". Показательным в этом отношении стал очередной "день отставок" — 28.07.16, самый массовый, когда Путин сменил трёх полпредов, отправил в отставку четырёх губернаторов и одного посла и ликвидировал Крымский федеральный округ. На многие из этих постов назначены силовики.
Путин вновь показал, что он верит "своим людям" и не особо доверяет народу. И, в общем-то, правильно не доверяет. Один из экспертов 86 % россиян, поддерживающих Путина в опросах "лев-фом-вциомов", назвал "трусливой лукавой массой". И Путин, который сам не раз публично иронически отзывался о всяких рейтингах, осознаёт это лучше других. В случае серьёзной заварушки рулить, управлять процессом будет активное меньшинство. Таких в 86-процентной массе "поддержантов Путина" найдётся не много. Как отмечает социолог Юрий Левада, "человек трусливый" — это тот человек, который зависит от правительства, он может терпеть тяготы его правления, перед страхом безвластия".
Народ привык к Путину. Пусть при нём тяжело, но стабильно, без шоковых шараханий. И получается так, что люди "поддерживают" Путина, но на улицу за него не выйдут. Ну, если только на избирательный участок проголосовать за очередной срок "тяжёлой стабильности".
Путин это знает, потому и укрепляет "свою вертикаль", на которую только и надеется. Между тем, как показывает исторический опыт, в случае серьёзных, системных потрясений никакая "властная вертикаль" не выдерживает. Ломается. Настоящей опорой всегда был и остаётся народ. Если это действительно народ. Таковым он становится, когда объединён большой идеей. В своё время в статье "Совет Путину" я говорил: "И тут (Путину) нужно определиться с первой позицией: Россия — для всего народа или для чиновничье-олигархической верхушки?". Народ очень чутко реагирует на отношение власти к себе. Если бы тогда Путин выбрал политику восстановления социальной справедливости, то сегодня он имел бы не "трусливую лукавую массу", а народ, на который смело можно опереться в любой ситуации.
Чем закончится либеральное наступление на Путина? Это игра с многовариантными эндшпилями. Гарантированный успех Путину способна принести лишь одна стратегия, когда вектор его политики чётко и однозначно будет обозначать: Россия — для всего народа. Время и возможности у Путина для этого ещё имеются.

Тупик.Ru: пишите ПИСЬМА (slava.ros.n@gmail.com) нам интересны Ваши отзывы, мнения, оценки!


ССЫЛКИ ПО ТЕМЕ

понедельник, 11 апреля 2016 г.

Ударим ностальгией по кризисам и скачкам бакса

Сегодня курс доллара имеет практически символическое значение — 66,5 рубля. Помнится, накануне краха советской системы всё было с точностью до наоборот, доллар стоил в районе 65 копеек. Во всяком случае, в 1990 году Госбанк принимал 1 доллар равным 60 копейкам.
И о кризисах, если брать советский период в чистом виде — до горбачёвской перестройки, мы знали только о заграничных. Там они бушевали вовсю, на любой вкус и цвет: политические, финансовые, экономические, этнические, социальные, культурные.
С распадом Союза полной ложкой и мы стали хлебать кризисы, укрощать вечно галопирующий курс валют, а вместо культурный столицы обрели бандитский Петербург…
Действительно, если пробежаться от конца 1991 года, когда официально появилась на свет РФ, и до сегодняшнего дня, — сможете вы припомнить хотя бы один год без кризиса? Какого? Да любого. Экономического, политического… а иногда всех вместе взятых.
Про 90-е так и говорят — "лихие". Тогда через колено ломали старую политическую систему, а с работниками расплачивались тем, что они и производили: на чулочно-носочных фабриках — носками, на санфаянсовых завода — унитазами.
В энциклопедиях о том времени пишут: "политическое строительство сопровождалось радикальными экономическими реформами, было отменено государственное регулирование цен, в результате ликвидировали дефицит потребительских товаров, но организовали гиперинфляцию и массовое обнищание населения". А в целом экономические реформы 90-х привели к резкому спаду экономики страны.
И всё это происходило на фоне "прихватизации", двух чеченских войн, волны террора, прокатившейся по России, расстрела Дома Советов, набирающей разбег коррупции, дефолта 98-го...
В 2000-e годы при внешней стабилизации жизни в России, жёсткие объятия экономического кризиса ни разу не отпускали страну. В России были запущены так называемые "Национальные проекты", но вспомните, хоть один из них довели до логического конца? Если, конечно, их целью не ставилось уронить уровень жизни народа. В какой, извините, "европе" находятся наши государственные медицина и образование, сельское хозяйство? А какому простому россиянину по карману "жилищная политика" правительства? Монетизация всего и вся ударила не только по пенсионерам, инвалидам и сиротам, а и по всем "дорогим россиянам"...
В "апрельской" газете вижу опрос: "как экономический кризис повлиял на уровень жизни населения?"
В начале приводится статистика: за три месяца этого года инфляция составила 1,7 %. Только за март продукты и непродовольственные товары подорожали в среднем на 0,5 %, услуги выросли в цене на 0,2 %. Пустячные проценты. Да, не самые показательные. Бывало куда похлеще. Но если даже эти "пустячные проценты" умножить лет на двадцать, мало не покажется.
И самое важное, в Советское время люди не только кризисов не знали, но у них был ещё завтрашний день. Они верили в "светлое будущее" и знали, что уверенно жили в могучей державе.
А что сегодня? "КрымНаш" напомнил нам о нашем великом прошлом, но Кризис быстро развеял ликование по этому поводу. Что с того, что в магазинах глаза разбегаются, если пенсионер в том опросе признаётся: 
"На продуктах экономить стали, ищем колбасу, яйца, хлеб дешевле. На пенсию особо не разгуляешься".
Но вот незадача, и на среднестатистическую з/п тоже ведь не разгуляешься. 
"Кризис на всех сказался, - говорит в том же опросе молодая женщина, бухгалтер. - Я лишний раз уже не могу сходить куда-нибудь отдохнуть или позволить себе совершить крупную покупку. На продуктах не экономлю, но от излишков приходится отказываться".
Что же получается: ни хлеба, ни зрелищ и ни веры в светлое будущее?
Журналисты часто свои глубокомысленные статьи, не зная как их умно и логично закончить, завершают трафаретной фразой: время покажет. Так вот, время, похоже, показало, что в Советском Союзе для простых смертных было покомфортнее. Это если на глазок. А если с цифрами да со статистикой "в руках", то Союз нынешней России может фору дать хоть в двести, хоть в триста процентов.
Ну и что? Известно ведь, дважды в одну реку не войдёшь. Это само собой. СССР уже не вернёшь. Но можно вернуть социальное государство, то, которое служит и работает на благо народа. Если, конечно, сам народ этого сильно захочет. Вы согласны с этим?

Тупик.Ru: пишите ПИСЬМА (slava.ros.n@gmail.com) нам интересны Ваши отзывы, мнения, оценки!


ССЫЛКИ ПО ТЕМЕ

среда, 20 января 2016 г.

Разрыв сознания способен разорвать страну

"Что мы получим от полёта на Марс? То же, что от полёта спутника, полёта Гагарина, от победы в 1945, то же, что американцы от полёта на Луну. Мы и наши потомки на все времена приобретём ни с чем не сравнимую гордость за нашу страну, желание работать на её процветание, не жалея сил, и защищать её, не щадя жизни". Это пространная цитата не из "рупора" массой информации времён "развитого социализма", из современной газеты. Правда, газеты патриотического толка. Но современной. Как к таким словам относятся люди сегодня? Особенно, к этим: "...гордость за нашу страну, желание работать на её процветание, не жалея сил, и защищать её, не щадя жизни".
  Материал опубликован на Newsland.com  
По-разному. Кто откровенно скептически. Кто с усмешкой. Найдутся и такие, кто готов, как в былые времена говорили, сознательно "работать на её процветание, не жалея сил, и защищать её, не щадя жизни". Но много ли таких отыщется?
А в те самые "былые времена" "сознательные" составляли большинство. И к словам, с которых открылась эта заметка, большинство советских людей относились очень и очень серьёзно. Ничего удивительного в этом не было. Да, было другое время. Но, главное, было другое государство. Точнее, отношения между государством и его гражданами были иные. Первое для вторых было, если хотите, и мамой, и папой, и опекуном в одном флаконе. Для государства его граждане были детьми.
Да, государство для народа было строгим родителем, лишнего не позволяло, за какие бы то ни было проступки наказывало. А как иначе? Но люди чувствовали всестороннюю заботу государства, верили в светлое будущее и той же монетой отвечали — активно и СОЗНАТЕЛЬНО строили это "светлое будущее". И, действительно, имели "ни с чем не сравнимую гордость за нашу страну".
Почему так было? Чтобы понять это, достаточно ознакомится с первой и второй статьями Советской Конституции: 
"Союз Советских Социалистических Республик есть социалистическое общенародное государство, выражающее волю и интересы рабочих, крестьян и интеллигенции, трудящихся всех наций и народностей страны. Вся власть в СССР принадлежит народу. Народ осуществляет государственную власть через Советы народных депутатов, составляющие политическую основу СССР. Все другие государственные органы подконтрольны и подотчетны Советам народных депутатов".
И так и было. В двух начальных статьях Конституции СССР, по сути, и была заложена идеология Советского государства. И она, идеология, была эффективной. Потому что органично отражала устремления большинства людей — стремление к построению справедливого человеческого общества.
Сразу оговорюсь, что у СССР были и свои минусы, но давайте сейчас оставим их в стороне, чтобы не сбиться с главной темы. Главное в нашем сегодняшнем разговоре — наличие идеологии, органично отражавшей устремления большинства людей. Идеологии государства, страны, ради которой люди были готовы "работать на её процветание, не жалея сил, и защищать её, не щадя жизни".
Ничего подобного в современной российской Конституции вы не сыщете днём с огнём. Там есть вроде бы правильные слова: 
"Человек, его права и свободы являются высшей ценностью. Признание, соблюдение и защита прав и свобод человека и гражданина — обязанность государства" (ст. 2). 
Но слова эти какие-то — холодные, бездушные, формальные. Как сказали бы в Одессе на те слова: где государство и где мы.
И потом надо разобраться ещё — какое государство? Всем известно выражение: Москва — это государство в государстве. Или: Москва — это отдельное государство. Вряд ли необходимо разъяснять заложенный в них смысл.
Точно так же в одном государстве существуют — государство для простых смертных и государство для чиновничье-олигархической верхушки, или, как они сами себя называют, элита.
О чиновничье-олигархической верхушке хорошо написал Михаил Делягин в статье "Глобализация и предательство элит"
"Логика представителей "оффшорной аристократии" строга и по-своему безупречна: они служат личному потреблению, ощущая Россию как "трофейное пространство", вместе с населением подлежащее переработке в имущество, расположенное в фешенебельных странах… Солнце для них восходит на Западе, и они молятся этому чёрному солнцу наживы, уничтожая ради него свои народы".
Поэтому в таком разноликом государстве, каким является сегодня Россия, вопрос к её "населению" — готовы ли вы "работать на его процветание, не жалея сил, и защищать его, не щадя жизни", является провокационным. У большинства людей такой вопрос вызывает тот самый "разрыв сознания". А от разрыва сознания до разрыва страны дистанция не большого размера.
Помнится, в первый год третьего президентского срока Владимира Путина набрался наглости и дал совет Путину. Заметка так и называлась "Совет Путину". В заметке прозвучали такие драматические слова: 
"Расклад в геополитическом и геостратегическом масштабе для России сегодня прост до чрезвычайности. И звучит по-гамлетовски: быть или не быть России. Западный Клуб (назовём его так) всю подготовительную работу по демонтажу суверенитета России, а соответственно и её самой, практически выполнил. Сейчас идёт процесс доводки завершающих процессов, по разным оценкам на это потребуется от 3 до 10 лет. И всё!"
И далее: 
"...времени на раздумья, на раскачку нет. Времени осталось только для энергичных, решительных, чрезвычайных действий. Первое действие в этом ряду: изменение социально-экономического курса. И тут нужно определиться с первой позицией: Россия — для всего народа или для чиновничье-олигархической верхушки?".
К слову, ровно через два года такой же "совет" Путину последовал и от Михаила Делягина, в статье "У последней черты" он писал: 
"Чтобы сменить курс и избежать катастрофы, надо изменить сам характер государства: поставить его на службу народа, а не корысти и амбициям разнообразных олигархов".
"Данный выбор становится всё более актуальным, и его откладывание всего лишь повышает шансы либерального клана, обслуживающего интересы глобального бизнеса, на уничтожение России"
 — это уже из новой статьи Делягина "Глобализация и предательство элит".
Интервью в "патриотической газете", с цитаты из которого начал статью, завершается так: 
"Если следы "на тропинках" будут не наши — мы сами будем виноваты: нас приучили праздновать победу 1945 г., не упоминая имени верховного главнокомандующего Сталина. Нас уже приучают к тому, что космонавтика началась с посадки на Луну, а Циолковский и Королёв заблуждались". 
Речь, как мы понимаем, идёт о подмене сознания, которое ведёт к разрыву сознания. А, повторюсь, от разрыва сознания до разрыва страны дистанция не большого размера.

Тупик.Ru: пишите ПИСЬМА (slava.ros.n@gmail.com) — нам интересны Ваши отзывы, мнения, оценки!


ССЫЛКИ ПО ТЕМЕ
Российская "курица" превращается в "орла"
Фальсификаторам русской истории готовят осиновый кол
С Новым 962 годом! или Удивительная Новая Хронология
Когда вместо Деда Мороза к нам придут Велесовы дети
45 минут правды об истоках Русского мира (ВИДЕО)
Что стоит за славянским мифом Рождения Коляды?
Русский "Код Правды" против "Управляемого Хаоса" США


воскресенье, 13 декабря 2015 г.

Нужен референдум по изменению колониальной Конституции?

Известно, что, как минимум, четыре статьи Конституции РФ, день которой отметили вчера, закрепляют колониальный статус нашей страны.
Статья 13, запрещающая России иметь государственную идеологию.
Статьи 15 и 17, закрепившие главенство норм международного права над российскими.
Статья 75, дающая право независимости Центрального банка от государства. К слову, такая норма закреплена ещё только в трёх странах — Афганистане, Ираке и Косово.
Как известно, Конституции РФ 1993 года стала результатом поражения СССР (России) в "холодной войне" с США, которые, как победители, используя "пятую колонну" в российской элите, смогли "узаконить" колониальный Основной закон в стране. Сделано это было на всенародном референдуме 12.12.1993. Не станем напоминать в каких условиях проходил тот референдум.
Сегодня Россия другая. И лидер у неё не такой, как в лихие 90-е. Так, может, настало время для проведения нового референдума по Конституции? Такой, которая будет отвечать исключительно и только коренным национальным интересам России.
В некотором роде пример в этом смысле показывает Татарстан, где в конце ноября состоялась научно-практическая конференция "Проблемы государственности Татарстана", на которой приняли резолюцию с таким, в частности, пунктами: "Татарстан — суверенное государство, субъект международного права" и "Законы Республики Татарстан обладают верховенством на всей ее территории".
Пока Целое — Россия — будет думать и решать, что делать со своей ущербной конституцией, части Целого сами определяться со своим будущим. Что вряд ли можно считать хорошим вариантом для Целого. Как, впрочем, и для его частей в отдельности. Только части это пока ещё смутно себе представляют…
Итак, как лично вы считаете: нужен референдум по изменению колониальной Конституции?
Своё мнение Вы можете оставить в комментарии к этой заметке или в соответствующем опросе на портале Newsland.

Тупик.Ru: пишите ПИСЬМА (slava.ros.n@gmail.com) нам интересны Ваши отзывы, мнения, оценки!


ССЫЛКИ ПО ТЕМЕ

понедельник, 2 июня 2014 г.

Сегодня сдадим Новороссию, завтра — сдадим всю Россию

Сейчас на Украине разворачивается геополитическая битва между двумя цивилизациями — Западной и Русской. Попробуем обмозговать ситуацию.

Момент истины, или Получите "шоколадного" фашиста
Украина, по крайней мере необандеровская, может ликовать. Она получила то, что хотела. Фашиста на блюдечке. Порошенковский фашизм не скроет даже "толстый-толстый слой шоколада", за которым тот иной раз пытается спрятаться. Это когда он заявляет: "Россия — наш сосед, без участия которого невозможно обеспечить безопасность Украины".
Но тут же следом раздаётся его мольба в другую сторону: "Нам необходимо заключить (с США) новый договор о безопасности, мы должны сотрудничать в военно-технической сфере, нам также необходимы военные советники, мы готовы сражаться за независимость, и нам необходимо создавать вооруженные силы Украины".
Не секрет, что Порошенко поддерживал и поддерживает ПСов Яроша, а те на своих плечах вознесли его в президентское кресло. Но это, так, лишь один из мазков к фашистско-бандеровскому портрету.
На мазки новоизбранный президент Украины не скупится. Через немецкий "Бильд", к примеру, он пообещал продолжить карательную операцию в Восточной Украине "по-настоящему", заявив, что на наведение порядка там ему потребуется "несколько часов".
И кто после этого наш "шоколадный король"? Хотя какой он король после громогласного заявления о распродаже своего шоколадного бизнеса. Ну, если только голый король в государстве, обобранном до последней нитки. Украина — банкрот. Об этом ещё три месяца назад заявил квази-премьер Яценюк. И с того момента нэзалэжная только сильнее затянула на своём горле долговую удавку.
А финт ушами "поросёнка Пётра" с отказом подписать полную ассоциацию с Евросоюзом. Разве этого от него ждали после сотен и сотен сожжённых на Майдане покрышек?
Кстати, о покрышках. Активисты евромайдана вновь их жгут в центре Киева. Так они протестуют против приказа нового мэра столицы Кличко разобрать баррикады. Штатные евромайдановцы не собираются без боя сдавать стратегическую политическую "высоту".
Зачистка Майдана и станет моментом истины для того же Порошенко, которая покажет — президент он или, действительно, голый король. До часа "X" остались считанные дни — церемония инаугурации Порошенко на пост президента Украины намечена на 7 июня на Майдане Незалежности в Киеве. То-то начнутся крысиные бои в трёхлитровой банке!
Что мы имеем в сухом остатке. С избранием "шоколадного" фашиста президентом нэзалэжной, Евромайдан, судя по новому "покрышечному протесту", не получил того, чего хотел.
Европа тоже чувствует себя обманутой.
Некоторые дивиденды пожинают США, получив мифический контроль над украинским газовым комплексом. Но вряд ли американцы в обмен на свои печеньки надеялись получить на Украине только семечки.
И... не сломлена Новороссия.
Словом, пока одни провалы и минусы.
И это мы ещё оставили за скобками самый большой минус лично Порошенко: чрезвычайно сомнительную легитимность нынешних выборов президента Украины. А как они могут быть легитимными, если назначены нелегитимной властью, которую здравомыслящие люди называют не иначе как хунтой.
Порошенко по-человечески можно лишь посочувствовать. Волею исторического рока он определён в предатели славянского рода. Его руками Запад намерен выполнить чёрную, неблагодарную работу — запустить цепную реакцию по демонтажу России, а значит, всего Русского мира. И для начала от него требуют смести с лица земли Новороссию.

Почему Путин не признаёт Новороссию?
Оглянитесь немного назад, что мы там видим? Россия — один сплошной митинг от Калининграда до Владивостока в поддержку Крыма.
Крым снова наш, российский. И, как подчеркнул Путин, без капли пролитой крови.
Сегодня в Новороссии, где в Донецкой и Луганской областях народ на референдумах недвусмысленно заявил о своей самостоятельности, льётся кровь. Там идёт настоящая война. Киев называет эту войну — АТО, антитеррористическая операция. Лидеры и народ новых народных республик, объединившись в новое государственное образование — Новороссию, просят и молят Россию о помощи. А Россия словно в рот воды набрала. Вы слышали хоть о какой-нибудь акции в поддержку Новороссии, ДНР, ЛНР? Да, прошёл один митинг в минувшее воскресенье — 1 июня — в городе русской воинской славы Севастополе.
А где волна по всей стране?
Невольно напрашивается крамольная мысль, что митинги в поддержку Крыма были не настоящие — фанерные, от первой буквы до последней точки инициированные и организованные властью.
Молчит и Путин. Он до сих пор ничего внятного ни миру, ни россиянам, ни новороссам по ситуации на юго-востоке Украины не сказал. Президент России лишь в телефонных разговорах с лидерами иностранных государств "выражает озабоченность карательной операцией Киева на юго-востоке Украины".
Что удерживает Путина от внятного, чёткого, прямого заявления своей позиции по ситуации в Новороссии?
Ответы на этот вопрос приходят в голову самые разные. Путин не считает легитимными референдумы в Донецке и Луганске (не зря же он просил перенести время их проведения на более поздние сроки) и, соответственно, не признаёт результаты этих народных волеизъявлений.
Путин опасается признавать результаты референдумов в ДНР и ЛНР, боясь навлечь на Россию очередную порцию гнева Запада в виде новых санкций.
Президент России убеждён, что люди на Востоке Украины должны самостоятельно решить свои проблемы с Киевом.
Путин не хочет осуществлять "крымский сценарий" в Новороссии, так как боится занести «заразу» народовластия в Россию. Сейчас борьба в ДНР и ЛНР идёт под антиолигархическим и антикоррупционным флагом. Новая власть в новых республиках готова идти до конца, вплоть до национализации олигархического "сектора экономики". Нужна ли Путину эта бацилла свободомыслия непосредственно в России? Это вопрос спорный.
Есть и оригинальный вариант, по типу: молчание — золото. Мол, пока Путин молчит, Порошенко — нервничает, а Запад — в панике. Ведь если Путин молчит — это не значит, что Путин ничего не делает.

Поединок с Бисмарком
"Могущество России может быть подорвано только отделением от неё Украины… необходимо не только оторвать, но и противопоставить Украину России, стравить две части единого народа и наблюдать, как брат будет убивать брата. Для этого нужно только найти и взрастить предателей среди национальной элиты и с их помощью изменить самосознание одной части великого народа до такой степени, что он будет ненавидеть всё русское, ненавидеть свой род, не осознавая этого. Всё остальное — дело времени". Эту фразу приписывают Железному канцлеру второго рейха Отто фон Бисмарку. Даже если Бисмарк не выражался столь откровенно, он несомненно приложил руку к созданию проекта "Украина", на которую возлагалась задача-минимум — быть буфером между Европой и Россией. И задача-максимум, которая ярко изложена в выше приведённой цитате.
И печально, что "проект Бисмарк" работает. Как уже отмечалось нами (см. "Крым-плюс: принцип Мечникова против алгоритма Некрасова"), на Украине два народа с двумя различными менталитетами. На Западе Украины цветы в памятные даты возлагают "героям" УПА, на Востоке — советским воинам. Одна часть народа смотрит на восток — с надеждой на помощь своих единокровных братьев и сестер. Другая, вскормленная ядами западной цивилизации, тоже смотрит на Восток, чтобы поглотить его и присосаться к его богатым сосцам.
Компромисс между сторонами невозможен. В такой ситуации существует только два варианта. Либо одна сторона поглощает/завоёвывает другую. Либо стороны, признавая сложившийся статус-кво (то есть силу друг друга), мирно сосуществуют.
Сейчас Западу и украинской хунте кажется, что они способны поглотить Восток. На первом этапе хотя бы в виде Новороссии. Эту иллюзию требуется разбить на корню. Тут как в поговорке, позволим откусить палец — оттяпают всю руку.
Отсюда следует очевидный вывод: Новороссия должна быть под надёжным крылом России.
Это вовсе не значит, что уже завтра Новороссию следует включить в состав России. Есть значительно более мягкие варианты, которые, тем не менее, быстро и однозначно отрезвят всех — и украинскую хунту, и Запад в целом.
Один из таких вариантов — "План Царёва" — мы уже озвучивали (см. "Почему молчит Путин по вопросу Малороссии?"). Новороссия объявляется самостоятельным государством, без вхождения в состав России, но с включением её в формальный, по сути, Союз Белоруссии и России. Однако при всей формальности данного Союза, у России появляются неформальные и вполне официальные возможности, механизмы, рычаги для взаимодействия с Новороссией, для оказания всевозможной помощи, в том числе и военной.
Диспозиция на западно-российском фронте предельно прозрачна. Если сегодня сдадим Новороссию, завтра — сдадим всю Россию.
Кто-то улыбнётся, эка, куда хватили! Однако юмор, как и торг, здесь не уместны. Кто ещё вчера мог подумать, что на Украине власть захватит бандеровская хунта, а за георгиевскую ленточку на груди будут убивать? Кто ещё вчера мог предположить, что Западу удастся "стравить две части единого народа и наблюдать, как брат будет убивать брата", а война подберётся к самому порогу России?
Важно понимать и то, что если мы отстоим Новороссию, она станет примером для остальных регионов Юго-Востока и Крайнего Запада Украины, не желающих существовать под бандеровским игом. А это, в свою очередь, способно привести к коренному изменению ситуации, к развороту "цепной реакции развала" с Востока на Запад.
Согласитесь, ради этого стоит постараться.

Тупик.Ru: пишите ПИСЬМА (slava.ros.n@gmail.com) нам интересны Ваши отзывы, мнения, оценки!


ССЫЛКИ ПО ТЕМЕ